Abstract拙訳: STABILITY OF LIFE-SATISFACTION OVER TIME -Analysis of change in ranks in a national population-
J.J. EHRHARDT, W.E. SARIS and R. VEENHOVEN
生活満足の時間的安定度 -国民ランクの変化の分析-
ここでは社会における生活満足度の違いの定常性について論じる。ドイツで行われた1984年〜94年の年次インタビューを含む大規模なパネルスタディのデータを分析している。年次の相関はC0.45から徐々にC0.54まで増加した。第一回のレポートと以降のレポートの間の相関は棄却された（第1回と第11回のレポートの相関はC0.29しかない）
まず、相関が誤差により減衰した。（１）共通の測定誤差、でたらめな回答など（２）一般的な満足度に、気持ちの浮き沈みが与える誤差（３）回答者が生活満足について解答することに慣れてしまったため（４）慣れてしまった場合、次の「正の相関」は以降のものに依存する（５）生活上の変化、失職や結婚など（６）個人資産や社会関係などの固定資本
この論文ではこれらの効果を取り除くモデルを提案している。この最適合モデルは生活満足度に関する初期のばらつきのほぼ半分が誤差によるものだとしている（回答誤差（効果1）が23%、生活満足の見積り（効果2）が19%。）。10年間で誤差要素は10%減少する（大きくは学習効果（効果3）、部分的には成熟効果（効果4）による）。そして、ばらつきの30%は生活の変化によるもの（効果5）と29%が固定資本（効果6）である。
これらの結果は現代社会における生活満足度のかなりの流動性を示している。生涯の中で、生活満足度に関する順列は30%ほどしか残らない。この結果は階級と性格の共通理論に対立するものである。
原文（「Journal of Happiness Studies」Vol.1）
J.J. EHRHARDT, W.E. SARIS and R. VEENHOVENSTABILITY OF LIFE-SATISFACTION OVER TIME -Analysis of change in ranks in a national population-
ABSTRACT. This paper is about constancy of differences in life-satisfaction in society. It analyzes data of a large panel study in Germany, which involved yearly interviews between 1984 and 1994. Year-to-year correlation started at C0.45 and increased gradually to C0.54. The correlation between the first and later reports declined through the years, the correlation between the 1st and the 11th report was only C0.29.
Observed overtime correlation may result from six effects. Firstly, the correlation is attenuated by error: (1) common measurement error, such as haphazard responding, and (2) error in estimating general satisfaction due to passing uplifts and hassles. Both errors may shrink (3) as respondents become experienced in answering questions about life-satisfaction and (4) when they mature. Next, ’true’ correlation will depend on: (5) major changes in life, such as job loss or getting married, and (6) stable stocks, such as personal capabilities and social relations.
This paper develops models to untangle these effects. The best fitting model suggests that almost half of the initial variance in lifesatisfaction was due to error: 23% in responding (effect 1) and 19% in estimating one’s satisfaction with life (effect 2). In 10 years the error component shrinks by 10%, largely due to learning (effect 3) and partly due to aging (effect 4). In the end, life-changes explained 30% of the variance (effect 5) and stable stocks another 29% (effect 6).
These results mark a considerable mobility along the life-satisfaction ladder in a modern society: over a lifetime less than 30% of the original rank order in lifesatisfaction will be left. That outcome is at odds with common theories of class and personality.
